PODEMOS... irnos todos a la mierda

Así es. Como el coletas y los suyos toquen poder nos vamos a ir a la mierda y bien profundo. Y digo bien toquen poder. Si mandasen del todo ya sería la leche en bote. Me refiero sólo a que formen gobiernos de coalición en municipios, comunidades autónomas o gobierno central. Pondrán entre la espada y la pared a los que pacten con ellos y éstos, con tal de no perder la poltrona, harán lo que el coletas diga.

Este señor es comunista. Por todos es conocido lo que ha hecho el comunismo en todo el mundo. Es un fiel amante de la dictadura bolivariana de Venezuela. Y eso, cada día más, es un régimen comunista que ya nada tiene que envidiarle al que instauró Lenin en Rusia hace ya casi un siglo. ¿Eso es lo que queremos en España?

Es cierto que del tandem PP-PSOE estamos más que hartos. Se han reído de nosotros. Nos han tomado el pelo y se han gastado el dinero que tanto nos cuesta ganar. Es cierto. Pero no es menos cierto que no podemos salir de guatemala y meternos en guatepeor. Será peor el remedio que la enfermedad.  

No me entra en la cabeza como puede haber tantos españoles que confíen ciegamente en Pablo Iglesias; tanta gente con buen nivel cultural que no vea el desastre al que nos dirigimos. Me dan pena y siento rabia por lo que puede llegar a pasar. 

Encontré este vídeo donde, de modo muy gráfico, se nos muestra la verdad de Podemos y de la gente de su nivel moral. Interesantísimo. 

Mi perro

Mi perro duerme en promedio 16 horas por día. Tiene toda la comida preparada para él y puede comer cualquier cosa que quiera. La comida la recibe sin gastos y sin ningún esfuerzo. Visita al veterinario una vez al año o cuando es necesario, si aparece algún mal. Por eso el no paga nada y nada se le pide a cambio. Vive en un buen barrio y en una casa que es mucho mayor de lo que necesita, pero no precisa limpiar nada, ni pagar alquiler ni pensar en un crédito hipotecario. Si él ensucia, alguien limpia. Además ese alguien se ocupa del alquiler. Él escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades completamente gratis. Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo. Todos sus gastos son pagados por otras personas que tienen que salir de casa para ganarse la vida todo el día… Estuve pensando sobre eso y, de repente, me vino la respuesta............

¡ ¡ ¡ LA MADRE QUE LO PARIÓ...... ! ! !

¡ ¡ ..... MI PERRO ES DIPUTADO...! !

La historia se repite y se repetirá...

Esto es lo de siempre... llega la derecha al poder. El país hecho una mierda por culpa de unos gobiernos más que desastrosos de la izquierda. La derecha aplica medidas de ajuste correspondientes. Los ineptos del pueblo no lo entienden. Se empieza a salir de la crisis. Aparecen los del PSOE, IU y compañía diciendo que ellos no suben impuestos. Los españoles, muy inteligentes todos, ven al PP como el malo sube impuestos y al PSOE como el bueno que comprende a los trabajadores.  Así que todos deciden votarlos de nuevo; se inflan a robarnos y a dejar, de nuevo, el país en ruinas. Y todo vuelve a empezar.

Eso sí… esos sepulcros blanqueados que braman en contra de la clase política en general cuando gobiernan los socialistas, y atacan ferozmente al gobierno cuando lo hace el PP; esos falsos que se hacen llamar indignados durante el gobierno SOE, y que ahora son perros de presa en contra del PP; esos mierdas que se les ve continuamente el plumero de su comunismo intolerante; esos… son los que lograrán hundir este país y echarnos a todos de aquí.

Panda de cabrones!!!!!!!!!

José Ricardo el pluriempleado

Copio y pego el editorial del periodista Luis del Pino en el programa de radio Sin Complejos de Es-radio, del sábado 18 de febrero de 2012.

Ayer saltaba a los medios la noticia de que José Ricardo Martínez Castro, el líder de UGT Madrid - el mismo que montaba hace meses el numerito pidiendo que se fuera "a su puta casa" el gobernador del Banco de España; el mismo que se dedicaba a jalear las protestas en la enseñanza pública contra Esperanza Aguirre, al mismo tiempo que lleva a sus hijos a un colegio privado; el mismo que insultaba a la presidente madrileña hace unos días, llamando a sus huestes a tomar la calle - .... saltaba a los medios la noticia, digo, de que ese sujeto cobró en 2011 la respetable cifra de 181.000 euros como consejero de Bankia, sueldo que hay sumar a los más de 30.000 euros que recibe de Renfe como liberado sindical y al dinero que perciba por su cargo en el propio sindicato.

Al estallar el escándalo y ser interrogado por los medios sobre cuánto ganaba, el interesado escurrió el bulto y dijo no acordarse de su declaración de la renta. Muy normal, ¿verdad? ¿Qué español se acuerda de cuánto gana? Por su parte, el sindicato UGT afirmó en una serie de mensajes a través de Internet que todo lo que ganaba el líder sindical madrileño en Bankia lo entregaba al sindicato, lo cual resulta bastante sorprendente: si don José Ricardo Martínez Castro cobra ese dinero como persona física, ¿cómo lo transfiere al sindicato? ¿En forma de donación? ¿Y quién paga entonces los impuestos correspondientes a esos 181.000 euros?

Evidentemente, para acabar con las suspicacias bastaría con que el interesado exhibiera su declaración de la renta y nos enseñara a cuánto ascienden sus ingresos totales, cosa que no ha hecho. Y que dudo que haga.

Pero no es en eso en lo que me quiero fijar, sino en la sorprendente doble vida que nuestro desinteresado sindicalista lleva. Este proto-revolucionario, este aprendiz de Ché Guevara, este Lenin de la estepa castellana... resulta que ocupa un puesto en el consejo de administración de una caja de ahorros.

¿Nos podría don José Ricardo explicar cómo hace para organizarse el tiempo?

Déjenme que me imagine un día cualquiera de trabajo de don José Ricardo. De nueve a diez de la mañana se sienta en el consejo de administración de Bankia con don Rodrigo Rato y, mientras da chupadas a un grueso puro, estudia cómo hacer más rápidos los desahucios hipotecarios. Luego, al llegar las diez, baja corriendo a la puerta del banco, mientras se quita la corbata y la chistera, para manifestarse hasta las once contra los inmisericordes banqueros que ponen a la gente en la calle por no pagar la hipoteca.

A las once, sube de nuevo corriendo hasta la sala del consejo mientras se anuda otra vez la corbata y se pone el chaleco a rayas, para discutir con el resto de consejeros sobre qué créditos otorgar a no sé qué gran constructor que es amigo de no sé qué otro político. A las doce, mientras suenan las campanadas, don José Ricardo baja corriendo de nuevo a la calle para preparar unas pancartas de protesta contra el modo en que nos esquilman los banqueros, los políticos y los constructores. A la una, con las manos aún manchadas de pintura, nuestro amable sindicalista vuelve a correr hasta la sala del consejo para discutir la nueva política de dietas para los consejeros. A las dos, baja atropelladamente las escaleras otra vez para gritar, junto con unos compañeros del 15-M, eso tan simpático de "No hay pan para tanto chorizo".

¡No me extraña que le paguen tanto al pobre don José Ricardo! Tiene que ser agotador llevar esa doble vida, ¿verdad? Seguro que se lo gasta todo en psiquiatras, de tanto que su yo descamisado insulta y desprecia a su yo plutócrata.

Lo peor, me supongo, es cuando su yo consejero de caja de ahorros decide llamar a las fuerzas de orden público para disolver con contundencia a su yo antisistema. ¡Qué duras luchas no sostendrá en su fuero interno este sindicalista, en esos momentos tensos de los que ninguna lucha revolucionaria carece!

Don José Ricardo, español de pura cepa, conseguirá, si se empeña, elevar hasta cotas verdaderamente artísticas el guerracivilismo que nos caracteriza a los habitantes de este país: si la conflictividad social continúa aumentando, el líder de UGT Madrid terminará declarando una guerra civil unipersonal y matándose a palos a sí mismo.

Con ello perderíamos a un héroe de la auto-revolución. Aunque nos ahorraríamos una pasta, todo hay que decirlo.

A ti, que te alegras del cese definitivo de la violencia de ETA

Copio literalmente del Blog de Pablo H. Breijo lo mejor que he leído en las últimas horas sobre la gansada de ETA y sus socios socialistos.

¿Por qué debería de alegrarme? ¿Por qué debería de poner cara de felicidad plena? ¿Por qué debería de emular a algún líder político y declarar que estoy satisfecho? Hoy la banda terrorista ETA ha anunciado que cesa en su lucha armada. Y mucha gente está feliz con ese comunicado.


Una alocución como las de siempre. Con la serpiente, el hacha y las banderitas del pollo sobre fondo amarillo, las cadenas navarras y la copia de la Union Jack. La mesita con el mantel blanco que a buen seguro tendrá restos de cava, sidra o champán esparcido tras haber asesinado a una niña o a un militar que defendía a España.


Aparecen igual de ridículos que siempre. Con la boina negra que no les permite ampliar miras y con la capucha de cobardes… Cobardes que siempre van y fueron a lo fácil. A amedrentar, a disparar por la espalda, a lanzar una bomba incendiaria desde la distancia, a poner un artefacto explosivo en los bajos de un vehículo. Nunca de cara. Insultaría a las madres de los asesinos, pero a lo mejor no son como ellos.

En el vídeo emitido en la prensa, aparecen los tres asesinos con la capucha pero solamente habla uno. El del medio. Hace alusión a la conferencia de “paz” a la que han asistido estos días unos soplagaitas que han afirmado que saben cómo resolver una historia en la que solamente hay asesinos de una parte. No es una guerra, no se matan unos a otros, no disparan desde dos lados. Pero bueno, parece relevante mediáticamente pagar una suite, café, copa y puro a unos extranjeros para que opinen de lo que no saben. ¿Quién ha pagado esa conferencia? Pues usted y yo. Sí, con los impuestos que Bildu gestiona.

Gracias al PSOE, ETA ha entrado en los ayuntamientos del País Vasco. Sí, gracias al Partido Socialista Obrero Español, con todas las letras. Con total seguridad, los asesinos y sus cómplices lograrán algunos escaños en el Congreso de los Diputados el próximo 20 de noviembre. La maniobra es clara, los socialistas se apuntan el tanto y gran parte de la sociedad española aplaude la declaración manchada de sangre lanzada hoy por los asesinos. “Gracias al PSOE se disolvió ETA”, leeremos en los libros escolares dentro de medio siglo.

A ti, que te alegras del cese definitivo de la violencia de ETA, te diré una cosa. Yo no me alegro. No me alegro ni un ápice. El gobierno de España y el poder judicial –a quien me hable de Montesquieu le mandaré a tomar viento– se han arrodillado ante aquellos que llevan cuatro décadas asesinando a padres y madres de familia, abuelos, niños, adolescentes, jóvenes, mujeres, hombres, personas… Gente de bien asesinada por capricho.

Y a ti, que quizá estés bajo los efectos de la emoción, te diré que yo estaré feliz cuando los terroristas entreguen las armas, vayan a la Policía, sean juzgados sin influencias políticas, pidan perdón y reparen el dolor de las víctimas. Ansío por encima de todo un arrepentimiento sincero por parte de los asesinos. Y no lo hay.

Si es su final, ¿por qué no han aparecido sin capucha?, ¿por qué no han roto el cartel de ETA delante de la cámara? Me hace gracia cuando dice el cobarde del vídeo que “ETA, con esta declaración histórica, muestra su compromiso claro, firme y definitivo”. ¿Tan claro, tan firme y tan definitivo como las llamadas treguas-trampa? Es una mentira como las anteriores. Viva España, ETA no.

Ni PP ni PSOE

¿Por qué no hay ningún partido que defienda las ideas en las que creo? Pues se quedan sin mi voto; y que nadie me cuente lo del mal menor. Creo que el PP ha olvidado los principios en los que creía y se ha pasado a la gilipollez mental... no tienen principios, o como decía el humorista, estos son mis principios y, si no le gustan, tengo otros... Sólo votaré al PP si a lo largo de la campaña me convencen que derogarán la ley del aborto y que se cargarán la asignatura de Educación para la ciudadanía.

Ya tenemos al Gurú de turno...

Si hay algo que se repite en la historia de la izquierda es la necesidad de contar con Gurús: chamanes e intelectuales que nos van indicando al resto de los mortales, que por supuesto babeamos por las esquinas y nos metemos el dedo en la nariz con frecuencia, que es lo correcto y lo adecuado en cada momento.

Grandes intelectuales y pensadores como Umberto Eco, Oliver Stone, Ramoncín, Juaquín Sabina, los Bardem... entre otros, cíclicamente se turnan para soltar basurilla ideológica en cualquier esquina...

Ahora le toca a Stéphane Hessel... este un día salió del cementerio de dinosaurios y escribió el librito ese de ¡indignaos!... y claro... ya tenemos la nueva Biblia de la clase obrera y oprimida...., si es que la historia se repite una y otra vez.

El diplodocus este se da un paseíto por España y nos dice que admira a Zapatero además de creer que "Rubalcaba puede ser un gran español...", vamos hombre!!!, después de 7 años sufriendo a Zapatero y toda su corte de inútiles que nos están llevando a la más absoluta ruina, nos viene el abuelete que se está forrando con el librito en cuestión y que de lo que pasa en este país ni idea, a decirnos quien es bueno y quien es malo....

Ya no pensaba leer el panfleto ese de ¡indignaos!... ahora lo tengo claro amigos, ¡¡¡cuidado con el ... produce sarro mental!!!

ZP... R.I.P.

Ahora que el señor de la ceja ha decidido perdonarnos la vida retirándose del mundanal ruido de la política, es un buen momento para recordar las frases más gloriosas de tan gran líder. Dios le tenga algún día en su gloria.
•"La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento". (17 de diciembre de 2009, Copenhague)
•"El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional"
•"Hoy estamos mejor que ayer y mañana estaremos mejor" (29 de diciembre de 2006, un día antes del atentado de la T-4).
•"Lo de que hay crisis es opinable" (29 de junio de 2008).
•"Estamos en la Champions League de la economía" (11 de septiembre de 2007).
•"Somos la octava potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia"
•"Estoy muy de acuerdo" (preguntado sobre multar a los establecimientos que no rotulasen en catalán", 7 de marzo de 2008).
•"Otegi es un hombre de paz" (16 de febrero de 2007).
•"Son accidentes" (sobre los atentados terroristas, 30 de diciembre de 2006).
•"La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España" (3 de julio de 2007).
•"La crisis es una falacia, puro catastrofismo" (14 de enero de 2008).
•"La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama" (30 de julio de 2009, en una entrevista a NY Times).
•"España ha vuelto al corazón de Europa" (15 de julio de 2011)
•"La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo" (3 de julio de 2007).
•"Vamos a adelantar muy pronto a Francia, aunque se enfade Sarkozy"
•"Every day, bonsais", en Moncloa, hablando con Schroeder (octubre de 2006)
•"My english is very bad. Only spanish", ante una pregunta en inglés en Reino Unido (2 de mayo de 2004).
•"España es un poderoso transatlántico...", el día del centenario del hundimiento del Titanic (14 de abril de 2011).
•"En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad" (8 de julio de 2008)
•"La recuperación del empleo y la economía será patente para el próximo mes"
•"Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro" (febrero de 2008, justificando los nuevos datos del paro).
•"España está totalmente a salvo de la crisis financiera", dicho en agosto de 2007.
•"Miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes" (11 de mayo de 2011, en un mitin electoral previo a las autonómicas).
•"La nación española es un concepto discutido y discutible" (18 de diciembre de 2004).
•"Lo que pasa es que nos conviene que haya tensión" (13 de febrero de 2008, tras una entrevista con Gabilondo previa a las elecciones en las que fue reelegido).

La soberanía nacional de la Puerta del Sol

Grandísimo artículo de Victoria Prego. Un 10.

Por si no lo sabían, ya lo saben: la soberanía nacional reside ahora en la Puerta del Sol. Lo han dicho los acampados hablando de sí mismos y de su mismidad. En consecuencia, nada tienen que escuchar de la Junta Electoral Central ni de sus decisiones. A ver quiénes son esos señores reunidos durante horas en el Congreso para imponer a «la soberanía nacional» la menor cortapisa.
Después de oír cosa tal, cualquier ciudadano de los corrientes habría esperado que el presidente del Gobierno hubiera puesto pie en pared y hubiera cortado las pretensiones de estos ciudadanos, no tan jóvenes como para ser tan ignorantes, que ya han anunciado que se van a manifestar el sábado 21, víspera de las elecciones y jornada de reflexión en la que están prohibidas las manifestaciones que tengan el propósito de influir en los comicios.
Pero «la soberanía nacional de la Puerta del Sol» ya nos lo ha aclarado: unos individuos que piden que no se vote a los dos partidos nacionales, PP y PSOE, y tampoco se vote a CiU -de IU y del PNV no han dicho nada, así que hay que concluir que a esas formaciones sí se las puede votar- no están interfiriendo en la campaña ni tienen ningún contacto con el proceso electoral en curso.
Tampoco lo tienen cuando defienden una reforma de la Ley Electoral cuyo contenido, por cierto, es una de las cosas más disparatadas que se han oído en los últimos años. Y no son tan niños los que están ahí como para justificar tanta ignorancia: más de un licenciado de Derecho y en Políticas tiene que estar durmiendo estas noches bajo esas lonas. Pero la «soberanía nacional» ha dictaminado que lo anterior tampoco interfiere en la campaña. La Junta Electoral decide en balde: la legitimidad y hasta la legalidad son ellos, la Puerta del Sol.
Debe de ser por eso mismo por lo que nuestro presidente declaró ayer que, dado que éste es un movimiento pacífico, hay que hacer todo lo posible para que siga siéndolo. Este tipo de planteamientos dan para mucho. Primero: da la impresión de que el presidente asume personalmente la decisión que haya que adoptar sobre los concentrados. No la Junta Electoral Central, que es la que está encargada por la ley de decidir. Será él, el propio presidente, cuya participación en situaciones de esta naturaleza la ley no contempla en absoluto, quien diga si se actúa y cómo se actúa. Asombroso.
Segundo punto, que también tiene miga: que el presidente diga que hay que hacer todo lo posible para que el movimiento, que es pacífico, no deje de ser pacífico significa que considera que está en sus manos y en las del Gobierno, no en la de los protagonistas, evitar que abandonen en cuestión de horas sus principios y sus compromisos éticos.
Es evidente que el señor Rodríguez Zapatero cree que para garantizar las convicciones de los concentrados -muy frágiles por lo que se ve, y muy circunstanciales- lo que hay que hacer es no provocarles, no disolverles, dejar que se manifiesten. No hacer nada.
Reluce aquí en todo su esplendor el nefasto principio de la responsabilidad delegada: se ve que el pacifismo de los acampados no es cosa de ellos mismos, sino de otros. Serán los demás, léase la Junta Electoral Central, la Policía Nacional, el Gobierno los culpables de que se vuelvan agresivos.
Conclusiones: la ley es la que dicta el Ejecutivo. O, si no, el personal de la calle si se junta en número suficiente como para amedrentar a las autoridades. Y el Gobierno decide cuándo se obedecen las órdenes de los órganos legales y cuándo se desobedecen. Según se vea.

No ir a votar es de tontos

Mi amigo Rafa Cabrera es periodista y desde hace unos meses, vive fuera de España. Desde Italia sigue las noticias de España y se hace una idea de lo que aquí ocurre. En esta carta muestra su opinión sobre el acontecimiento que inunda la prensa estos últimos días. Perfecto Rafa.

A veces la distancia te permite ver las cosas con cierta perspectiva. Durante más de una década he participado muy de cerca en la información política española, y más concretamente en la andaluza. Ahora vivo fuera de España y solo de reojo sigo los acontecimientos de nuestra querida y reseca piel de toro.
El domingo quise leer los diferentes sondeos preelectorales y me solivianté al descubrir la semilla de unas manifestaciones "espontáneas" que bajo el lema "Democracia real ya" proponen a los ciudadanos en paro, a los jubilados apaleados, y a los ex votantes del PSOE cabreados manifestar su malestar no acudiendo a las urnas.
Dicen que no están alentados por ninguna fuerza política pero las Subdelegaciones del Gobierno (del PSOE) las han permitido sin rechistar en las diferentes ciudades con tanta más facilidad cuanta mayor era la derrota pronosticada en las encuestas.
La democracia real es aquella en la que se vota, aquella que permite al pueblo depurar responsabilidades por la mala gestión y la corrupción. La que deja vía libre al ciudadano para que elija que programa de futuro le gusta más.
¿Quien está intentando desmovilizar a los ciudadanos bajo la máscara de la movilización ciudadana?, ¿quién se cree a estas alturas que no hay interés político detrás de estas movilizaciones que han contado con la bendición del gobierno de ZP, con el ministerio de Interior dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba?
Con la perspectiva que da la distancia me atrevo a decir que los españoles hemos pecado de indolentes,siendo capaces de soportar a políticos incompetentes mucho más tiempo del estrictamente necesario. Y también me atrevo a decir que ese puñado de manifestantes están teledirigidos por alguien que piensa que los españoles somos tontos. De hecho, si logra convencer a cinco millones de parados de que la mejor forma de mejorar su situación es tumbarse este domingo en el sillón y no ir a votar, entonces significará que efectivamente además de muchos parados hay muchos tontos en España.
Desde la distancia, prefiero pensar que eso no va a pasar, que lo que todo el mundo ve desde fuera como una manipulación estúpida no va a afectar a los españolitos de a pie. ¿Verdad que no?
P.S. Dicen que las manifestaciones se están convocando en las redes sociales pero yo estoy en casi todas las redes y no me ha llegado ninguna convocatoria. Con esta nota espero dignificar un poco el buen nombre de los que estamos en red. ¿quien nos está intentando utilizar?

ZP, APR, CC: PSOE

Copio y pego un artículo del blog Bye bye Spain que me ha gustado mucho, sobre la sucesión de Zapatero.

Hay quien parece muy contento con la retirada de Zapatero, pero por más que lo intento, yo no veo el menor motivo de alegría en la noticia.

En el PSOE no ha habido el menor atisbo de rectificación, mucho menos de cambio. Tan solo han anunciado que no quieren ver más a Zapatero por el puente de mando. Ya no veremos más a ZP. Pero seguirá APR, o CC, o quien le sustituya. Seguimos viendo PSOE.

Persiste esa formación que, cuantas veces ha tenido la oportunidad, ha empeñado todos sus esfuerzos en la destrucción de la nación, esto es, de los principios y valores que conforman nuestra convivencia, de los vínculos que nos unen, de la historia que nos ha traído hasta aquí y del futuro común que podríamos esperar.

En los años de la dictadura de Primo de Rivera, en las postrimerías del reinado de Alfonso XIII, durante la segunda república y a lo largo de estos treinta años de semidemocracia, la actividad principal del PSOE ha sido la de socavar los cimientos de la democracia por la vía de destruir la propia convivencia.

Ese proyecto de destrucción que el PSOE pone en práctica cada vez que los ciudadanos le dan la oportunidad de hacerlo, permanece entero, de principio a fin, listo para ser aplicado ahora por quien logre colocarse en el lugar que hasta ahora ocupaba Zapatero. ¿De qué habríamos de alegrarnos?

Tampoco hay motivos de alegría si miramos hacia otros lugares en busca de asidero. El proyecto Zapatero, que ha sido siempre el genuino proyecto socialista, ha calado hasta tal punto en la actual dirección del Partido Popular que hoy apenas percibiríamos un cambio en el Gobierno de la nación si en Moncloa estuviera Mariano Rajoy.

Las leyes más destructivas de la etapa Zapatero pasarán a formar parte del corpus legislativo de las legislaturas populares. El PP no derogará nada, ni siquiera modificará sustancialmente los aspectos más agresivos de la legislación socialista. Sus dirigentes no engañan a nadie: ya han reconocido que ese va a ser su comportamiento cuando lleguen al Gobierno.

El proyecto destructivo del PSOE sigue sin tener alternativa por incomparecencia de quienes deberían encabezarla. Ciudadanos no faltarían, ni manos para sostenerla. Pero nadie quiere dar el paso al frente. Nadie quiere levantar la bandera de la regeneración. Los pocos dirigentes sociales y políticos que podrían tener alguna posibilidad de articular a su alrededor esa alternativa, se muestran perezosos.

En esta hora del esfuerzo crítico, el más urgente, en esta hora del sacrificio personal y de la generosidad máxima, nuestra clase política vuelve a demostrar que jamás estuvo tan averiada.

No hay motivos para congratularse de la marcha de Zapatero: se va sabiendo que su proyecto ha triunfado porque quien podría hacerle frente renuncia a su propio proyecto y porque los ciudadanos no parece que estemos por la labor: la mayoría todavía cree que esto se arregla con unas elecciones.

La última treta de ZP

ZP ha comunicado hoy que no se presentará a las próximas elecciones generales. Por lo que empiezo a ver en Twitter, Facebook y blogs de los que estamos hartos de su desgobierno, hay una alegría generalizada.

Pero no las tengo todas conmigo. Creo que esto no va a ser bueno para España. Dos reflexiones:

1. 
   
   Creo que el PP bajará en las encuestas, subiendo los del puño y la rosa. Los socialistas van a empezar a exprimir la idea de que ellos se regeneran, no ocurriendo lo mismo en el PP. Y además, tirarán de que en el PP se ponen a dedo los candidatos.


2. 
   
   Queda un año para las elecciones; tiempo más que suficiente para que el PSOE y sus medios afines, que son casi todos, nos laven el cerebro y nos hagan ver que con los nuevos, las cosas cambiarán a mejor. Estoy convencido que habrá vuelco a las encuentas y lo que es peor, volverán a ganar.

Otros vendrán, que bueno me harán. Que nadie piense que la sucesora de ZP lo hará mejor. Seguiremos con la mismas gilipolleces. ¿Acaso alguien duda que quien suceda a ZP será una mujer, catalana para más señas?

ACTUALIZACIÓN

Leo en El País uno de los motivos por los que ZP no se presentará: José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en el presidente del Gobierno con peor valoración ciudadana, según las encuestas del CIS. Según el último sondeo oficial, su nota es de 3,30, por debajo, incluso, de la que tenía Felipe González en plena explosión del caso GAL y de la de José María Aznar en plena Guerra de Irak.

7 años de zapaterismo

Copio y pego del blog de Elentir lo que nos ha supuesto a todos los españoles los siete años de desgobierno del PSOE y de ZP.

Chupa del frasco, Carrasco

Que Rajoy me cae como el culo es una verdad que nadie puede negar. Pero al César lo que es del César. Ha estado insuperable. Un poco amariconado, pero insuperable. Ocurrió esta semana en el Congreso. Hablaban sobre la insufrible crisis de los controladores. ¿Qué se podría decir? Que si quieres café, toma dos tazas... que si aplica su propia medicina... que si predicar con el ejemplo... que si otros vendrán, que peor me harán...

Vídeo visto en Sana Crítica

El socialismo

Revisando correos antiguos me he encontrado con esta historia. Me ha parecido muy interesante para que aquellas personas que no entiendan de política, sepan qué significa el socialismo y el pensamiento marxista. Es una explicación muy sencillita, que hasta Leyre Pajín podría captar. Dice...

En una conocida y reconocida Universidad latinoamericana se suscitó una discusión entre el profesor de Economía y sus alumnos. Los alumnos insistían en que el Socialismo era bueno, que sí funcionaba bien y que era la mejor forma de gobierno, pues en él no existían las clases sociales, ni pobres ni ricos, ya que todos eran iguales. “La producción y la riqueza deben ser repartidos equitativamente entre todos, para el beneficio común”.
El profesor, quien escuchaba con atención, decidió entonces hacer un experimento con todos los alumnos y propuso este plan:

-Muy bien- señaló. -De aquí en adelante las calificaciones que obtenga cada alumno en sus exámenes serán promediadas entre todos los alumnos. Así cada uno obtendrá ese “beneficio del estudio y del esfuerzo común.”

Aunque no todos los estudiantes entendieron muy bien el nuevo plan, aquellos que iban más atrasados en sus estudios, que eran los más numerosos, aceptaron de inmediato logrando fácilmente la mayoría de los votos.


Al llevarse a cabo el siguiente examen, se vio que la media de las notas era un 7.8 para todos. ¿Obtener más sin mayor esfuerzo? ¡Excelente idea! ¿A quién le dan pan, que llore? Como es natural, los estudiantes que se habían preparado bien estaban inconformes, en tanto que los que no habían estudiado se encontraban satisfechos y felices.

Cuando se presentaron al segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron menos aún; y los que habían estudiado mucho decidieron no empeñarse tanto, ya que de todos modos, no iban a lograr obtener un diez... y también estudiaron menos . ¿Por qué iban a desvelarse estudiando si de todos modos no tendrían en cuenta su esfuerzo? La media del segundo examen fue de 6.5

Al perderse el entusiasmo y el afán de superación el ánimo decayó. Nadie quiso ya estudiar, hacer tareas ni dedicarle más tiempo a la materia. La motivación se desplomó. Nadie estuvo conforme. Los buenos estudiantes se quejaron de que no valoraban su dedicación; y los flojos dijeron que sí era justo obtener mejores notas a través del esfuerzo de los demás, pues las calificaciones tenían que obtenerse y “repartirse equitativamente entre todos...” Sin darse cuenta estaban estableciendo los principios básicos del Comunismo. ¡y aun exigían más!
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen fue el acabóse: la media fue de 4. Todos suspendieron Los estudiantes empezaron a pelear entre sí culpándose unos a otros por los fracasos obtenidos, hasta llegar a los insultos e incluso, a los golpes. Ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiaran los otros que no lo hacían.

Y sucedió lo que ya se esperaba. Las notas nunca mejoraron y, obviamente, para asombro general, todos suspendieron la asignatura de Economía. Ya para entonces el experimento estaba latente y bajo la lupa de toda la Facultad, y pronto, también de toda la Universidad. Todos estaban pendientes del resultado.

El profesor preguntó entonces si comprendían ahora el significado del Socialismo, en el que todo es de todos, y a la vez de nadie en particular. Así es. Las calificaciones que habían obtenido pertenecían a toda la clase y no a cada alumno.

La explicación es sencilla. Simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando muy duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo propio; pero cuando el gobierno suprime ese incentivo y le quita al productivo para darle al pasivo, nadie va a hacer ya el sacrificio necesario para lograr la excelencia. Por supuesto que no. ¿Para qué? La lección en el aula ha terminado. Ahora corresponde a los lectores meditar sobre este hecho. Hay que observar y evaluar los resultados que se han obtenido -o mejor dicho que NO se han obtenido- en Cuba, China, Venezuela, Bolivia y la Unión Soviética. Al final el fracaso será general.

Abraham Lincoln expresó hace ya muchos años:

1.- No se puede crear prosperidad desalentando la iniciativa propia.

2.- No se puede fortalecer al débil debilitando al fuerte.

3.- No se puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- No se puede mejorar al pobre destruyendo al rico.

5.- No se puede elevar al asalariado oprimiendo a quien paga los salarios.

6.- No se pueden resolver los problemas mientras se gaste más de lo que se gana.

7.- No se puede promover la fraternidad y el progreso de la humanidad promoviendo e incitando al odio de clases.

8.- No se puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- No se puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia, su libertad y su iniciativa.

10.- No se puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.

El Valle de los Caidos

Leo en El Mundo la siguiente noticia:

El Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid y el Foro Social de la Sierra de Guadarrama han convocado una concentración para el próximo sábado, 20 de noviembre, en el Valle de los Caídos para pedir, entre otras cosas, la voladura de la gran cruz que preside la basílica en la que está enterrado Franco. Estas entidades consideran que "la gran cruz debe ser desmantelada" porque "de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza", y proponen su "voladura controlada como culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo".
Esto es increíble. De verdad, que no hay quien lo entienda. Intento pensar como ellos para saber qué es lo que sienten para pedir estas cosas, pero no logro acercarme a semejantes niveles de venganza e ira. Me salen mil pensamientos en contra de sus ideas... así que voy a tratar de resumirlos en varios puntos.

1. La Guerra Civil española la sufrieron los españoles de los dos bandos. Pero al final de la guerra, sólo ganó uno de los dos bandos: el nacional. Por más que les pese, ganaron. A veces tengo la impresión o que no se han enterado que ganaron los otros o que pretender reescribir la historia y hacernos creer que ganaron ellos. Hace 71 perdieron la guerra.
2. Lo que pasó, pasó y no hay más vuelta de hoja. No se puede cambiar la historia. Hace muchos años que los españoles olvidamos la guerra civil. Justo hasta que apareció Zapatero. Él ha conseguiso volver a dividir a los españoles en dos bandos... cuando ya estaba todo olvidado.
3. Dejemos descansar a los muertos; a todos, sean de la ideología que sean. Analicemos nuestra propia historia y convivamos con ella, que por mucho que nos empeñemos, no vamos a cambiar nada de lo ya pasado. Los republicanos también asesinaron a miles de personas. Y que una guerra convierte en criminales a los dos bandos.
4. Puestos a volar por los aires, volemos también la Alhambra de Granada, la mezquita de Córdoba, la Catedral de Santiago, el acueducto de Segovia. Son todos símbolos de odio y fruto de gobernantes imperialistas y del siempre "feroz" clero. Mucha gente, incluidos esclavos, murieron construyendo algunas de estas joyas de la humanidad. ¿Por qué ellas no?
5. La historia de un país no está para borrarla, sino para aprender de ella y que, lo malo, no se vuelva a repetir. Intentar cambiar lo que pasó, sólo puede conducir a que se vuelvan a repetir las mismas atrocidades.
6. En el fondo, lo que hay detrás de esta gente, es el odio a la Cruz y lo que la cruz significa en nuestra sociedad. Recuerdo que en la II República, también comenzaron volando cruces e iglesias. Y ¿cómo terminaron?

51 insultos

Ya estamos con lo de siempre: la distinta vara de medir que tienen la progresía española. Resulta que si sale el alcalde de Valladolid hablando de los morritos de Leyre, ponen el grito en el cielo. Es tachado de facha, totalitario, machista, etc. La Mimistra de Incultura le retira el saludo, así como algunos actores, directores y demás progres adoradores de la estupidez.

Ahora, el alcalde de Manzanares (Ciudad Real), Miguel Ángel Pozas Sánchez-Gil, del PSOE, en el pleno del Ayuntamiento, contesta a la oposición calificándola del siguiente modo:

"Errónea, errática, inafectada, equivocada, falsa, inexacta, que conversa desatinada, desorientada, ninguneante, vacilante, irrazonable, abominable, aborrecible, atroz, condenable, deplorable, deleznable, lamentable, odiosa, repugnante, alarmista, inquietante, perturbadora, culera, ansiosa, humillante, vergonzante, infame, innoble, irracional, absurda, ilógica, inverosímil, inconsciente, desleal, ingrata, miserable, infame, mezquina, ruin, insolente, incompetente, incapaz, escasa, inhábil, torpe, ignorante, ramplona, grosera, excluyente e incumplidora".

Esa es su forma de hacer política... el insulto. 51 insultos, nada más y nada menos. Ya se ve que ese señor quiere lo mejor para su pueblo y sólo mira por agradar la vida de sus conciudadanos. Ya se ve que cuando las cosas se hacen mal, no queda otro recurso que recurrir a los insultos.

¿Dónde está la progresía aduladora para negar el saludo y quemar en la hoguera a este individuo? ¿Alguien sabe algo?

Me imagino que nadie dirá nada; o como mucho, alguien acudirá a la libertad de expresión como medio para disculpar al alcalde. Pero si lo de los morritos de la Pajín estuvo mal, esto está mucho peor. Y por cierto... menudos morros tan feos tiene la tipa.

Visto en Periodista Digital

Métodos "democráticos" socialistas

Publica el Embajador en el Infierno en su blog, la foto y la siguiente entrada:

Discurso de Pablo Iglesias, fundador del PSOE:

"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

No coment.

Las primas de los jugadores de la seleción española

Leo en el diario Marca que Cayo Lara, coordinador federal de Izquierda Hundida, pide a nuestros futbolistas que donen su prima a causas sociales. ¡¡¡¡Este tío es gilipollas!!!! ¿Pero quién es éste para pedir semejante cosa? Que done él su sueldazo de político a fines sociales y deje a los demás en paz.

Muy típico de la izquierda, pedir a los demás que donen mientras ellos engordan sus bolsillos. Le recuerdo a este tío que el dinero de la selección no es dinero público; es capital privado y, como la propia palabra indica, es privado y se puede hacer con él lo que se quiera.

Señor Lara, predique usted con el ejemplo y haga usted primero lo que le pide a los jugadores. Déjese de demagogias baratas y piense de verdad en lo mejor para los españoles, que es la desaparición de su partido. Y dedique sus esfuerzos a conseguir que en Cuba y paises similares se establezca una democracia.

Leo también que la Plataforma pro-selecciones catalanas ha obtenido 4,8 millones de euros de la Generalitat. Eso sí que es un derroche; y además lo hacen con mi dinero y el tuyo. ¿Y para eso no pide usted donaciones? Pues debería. Eso sí que es tirar el dinero. Pero en este caso es nuestro. Y me gustaría saber quién se lleva esos 4,8 millones. Seguro que no es para fines sociales. Más bien diría yo que es para fines socialistas.

El I.V.A.

Para empezar tengo que decir que no tengo ni idea de economía. Pero creo que tampoco hace falta saber demasiado para darse cuenta de lo que ha pasado.

Hoy ha subido el I.V.A. Por lo que he leído, hablamos de una subida de un 2% en muchos productos de consumo. Rápidamente me he ido a la wikipedia y he visto que es un impuesto que pagamos los consumidores finales de los productos.

¿Y quién nos ha subido el IVA? ¿Aznar, Franco, Bush, Esperanza Aguirre? Noooooooooo..... ¡un gobierno socialista! Si, de verdad, Zapatero y sus muchach@s. Ya, ya sé que eso no puede ser; pero sí, así es.

Recuerdo que en las últimas 5 ó 6 elecciones generales se les llenaba la boca a todos los socialistos diciendo que si ganaba la derecha subirían los impuestos y soplapolleces por el estilo. Y van ellos y zas... los suben. Con premeditación y alevosía; el 1 de julio que media España está de vacaciones y la otra media torrada por los calores. Y nadie se queja. Nadie. Ni los papanatas de la ceja, ni los sindicatos, ni la madre que los parió a todos. Nadie.

Esto es una vergüenza. Lo que hacen estos inéptos y lo que hace la mayoría de la prensa que viven agasajando a su líder ZP.

Si a esto le unimos la crisis tremenda y los 5 millones de parados, solo me queda por decir:

Amigos, simpatizantes y votantes de ZP: enteraos de una vez; este tío nos lleva a la mierda.